Till alla er som läser trådens innehåll:
Punkt 1. Jag försöker hålla detta seriöst, ifall det mot förmodan fälls en kommentar uppskattar jag om även Ni kunde tillbringa lite tid skrivandes framför skärmen.
Punkt 2. Jag kände för att skriva av mig. Tråden har blivit märkt "Tveksam" av en fragbitemoderator, på frågan ifall tråden fick skapas fick jag följande svar:

01:15:01 ‹+Xantha|fbpd› Bubble: Vet inte riktigt om det är något jag kan avgöra just nu, men om den kan leda till någon vettig diskussion så får den vara kvar.... observera vettig

Tack.

Jag deltog (mindre aktivt lyssnade) på försnacket inför morgondagens NGL-match i en mindre berömd kanal på mirkken då en snubbe utbrister "Är norrmän dummare än träd?". Detta frågande uttal slog mig hårt och jag bestämde mig genast för att samla tankarna och fördjupa mig i hur man bedömer "dumhetsgraden" för träd. Jag är medveten om att ämnesvalet inte når ut till alltför många forumiter för att få en givande diskussion, men kanske vi tillsammans kan komma fram till en slutsats iallafall?

Vad är ett träd?
Första punkten är givetvis att definiera ordet träd. Enligt Wikipedia Sverige är träd växter som är stora och vedartade samt har mycket cellulosa och lignin i stammen. Träd är dessutom större än buskar. Enligt mig stämmer detta mycket bra. Jag tror och hoppas att vi alla har sett ett träd någongång i livet så vi alla har en minnesbild på ett träd i tanke. Det finns en hel uppsjö av olika arter samt slag av träd men jag nöjer mig med vilken typ av svensklevande träd som helst. Jag skulle vilja sträcka mig längre än så, det är inte så att jag vill stäcka mig utanför Europas gränser eller till Sydamerika utan jag har någonting annat i åtanke. Jag som halvskadad gammal World of Warcraft-spelare ser ett träd som en healingspeccad druid. Denna hybridklass har en besvärjelse som fungerar så att karaktären i fråga kan förvandla sig till ett träd. Kort sagt kan man jämföra en träddruid med en ent som ofta återfinns i rollspelsvärlden efter klassikern Sagan om Ringen: Sagan om de två tornen. En ent är ett trädliknande jätte som ser sig själva som "trädens herdar". Bortsett från storleken är en ent och en träddruid utseendemässigt likadana.

Hur agerar en druid som tagit sig form som ett träd?
Med trädutstyrseln blir druidens helande krafter starkare samtidigt som rörelsefarten blir långsammare. Är detta upp till och bestämma att trädet väljer detta självmant eller är det ett mänskligt påhitt? Min uppfattning är att få spelet realistiskt. Jag är extremt ovetande om vikten för ett normalsvenskt lövträd men ett fullvuxet träd (träd som inte är planta) väger en del mer relativt med en människa. Det säger sig självt att trädet måsta bära på en stor tyngd om det så endast skall ta ett endaste steg framåt. I World of Warcraft är det inte trädet själv som bestämmer vad trädet ska utföra för gärningar, utan det är människan bakom skärmen. Spelaren och trädet lever oftast (har inga ungefärliga procentenheter men jag vågar påstå så) inte i harmoni med varandra. Där spelaren känner glädje känner trädet sorg och ilska osv. Trädet utför sin herres önskan utan pardon och får ingenting för det. Då ska vi ställa oss denna frågan: "Är det inte spelaren bakom skärmen som agerar enfaldigt och då inte trädet?"

Med lust och fägring stor
Skönheten i dess prakt för var träd är upp till var och en att göra en subjektiv bedömning utav. Druidträdet fyller sin uppgift att påminna sig om ett träd. Personliga åsikten angående skönheten i trädets kurvot varierar naturligtvis från person till person. För att fastslå en punkt där man bestämmer hur vacker trädet är i individens mening måste man fråga hela jordens befolkning om poäng på en skala mellan 1-~6 miljarder. Till detta bör man ha ett referensträd som först måste bedömas. Jag skulle säga att det är en nästintill omöjlig uppgift då inget land skulle ta till sig uppdraget då de ekonomiska resurserna saknas. Likaså är gångstil, besvärjelsekastning och dans någonting som är upp till betraktaren att bedöma. För att dra till med ett verklighetsexempel är finns det ett uttryck som lyder: "dum som en blondin". Blondiner framställs i folkmun som fagra möer med nackdelen att hon föddes med stenskott som hjärnhalvor. Säg att druidträdet är blond, skulle du genast följa strömmen och tänka "trädet ser skitdumt ut". Nog ligger det i ovanligheten att träd har hår men det får bortses ifrån. Ska vi dra slutsatsen att trädet är ointelligent baserat på min åsikt om att trädet faktiskt är relativt attraktivt?

Vad tycker ni?

Ska ge er en pinne att bygga vidare på.
-Evolutionen, hur kommer träden se ut i framtiden? Träd saknar både hjärna och psyke så intelligens är ingenting nödvändigt för ett träd då de redan är intelligent byggda från början. Dock händer de saker i växtriket som kan frambringa viss intelligens ex. köttätande växter som lockar till sig och stänger in flugor och smälter ner dem. Helt klart en form av jakt och intelligens.

...och såklart Heja fnatic imorgon!